El Congreso critica la propuesta para prohibir la compra de viviendas a los fondos buitre

El PSOE ha frenado la iniciativa de Sumar, cuyo objetivo era prohibir la compra de viviendas a personas jurídicas, empresas y fondos buitre, y ha propuesto, en su lugar, la instauración de un impuesto para gravar la compra de viviendas por parte de extranjeros no residentes, así como gravar los pisos vacíos y aumentar el IVA repercutido a los pisos turísticos hasta el 21 %.

Sumar defiende su propuesta para limitar la compra de viviendas

Sumar, por su parte, ha defendido esta semana en el Congreso su propuesta, instrumentalizada mediante una proposición no de ley, con la que no solo solicitaba limitar la compra de viviendas, sino poner fin a las socimis.

La propuesta ha sido defendida por Alberto Ibáñez, portavoz de vivienda de Sumar, que, tal y como explica Europa Press, «ha alertado que la baja fiscalidad de las socimis les permite evadir impuestos de manera legal«. Asimismo, Ibáñez ha alertado de que las socimis han aumentado un 79 % en los últimos catorce años y han logrado una capitalización bursátil de 31.000 millones de euros.

En cuanto a la idea de Sumar de prohibir la compra de viviendas a los fondos de inversión, Sumar ha recordado a Vox que, incluso, el presidente de los Estados Unidos, Donald Trump, se ha pronunciado a favor de esta propuesta. Sin embargo, los únicos partidos que han mostrado interés en la propuesta han sido Esquerra Republicana, EH Bildu y Podemos.

¿Cuánto cuesta comprar una casa en España?

Las alternativas del PSOE y Vox

Tanto el PSOE como Vox, por su parte, han propuesto otras medidas. Ambos partidos han registrado enmiendas a la iniciativa de Sumar. En cuanto a Vox, la formación propone, en lugar de derogar las socimis y prohibir la compra de viviendas a ciertos sectores, «impulsar las modificaciones legales necesarias para establecer un marco diferenciado de tributación y regulación de las adquisiciones de vivienda en función de su finalidad social y residencial», ha explicado Europa Press.

Carlos Hernández Quero, portavoz de vivienda de Vox, ha señalado que su partido defiende la inversión en vivienda en la medida en la que sirva a las necesidades de los ciudadanos. Asimismo, la formación ha defendido la prioridad de los españoles a la hora de acceder a la vivienda.

«No queremos por tanto una vivienda subordinada al capital financiero. Queremos un capital subordinado al interés residencial, social y nacional de los españoles», ha afirmado.

En cuanto al PSOE, en lugar de poner fin a las socimis, propone cambiar su fiscalidad para que tributen al 25 %, a menos que el beneficio provenga de viviendas alquiladas con un precio asequible.

La vivienda «no puede seguir siendo la oportunidad de negocio de unos pocos y el gran problema de otros«, ha apuntado Irene Jódar, diputada del PSOE, que, además, ha añadido que «frente a la especulación, más vivienda pública».

¿Cuál ha sido la reacción del resto de los partidos?

El PNV, a través de la portavoz Maribel Vaquero, ha criticado que en Sumar «meten en el mismo saco» a todas las personas jurídicas y que dan por supuesto que estas instituciones no garantizan la función social de la vivienda y que, incluso, van en su contra. «No todo es lo mismo, no todos son fondos buitres. No se puede simplificar de esta manera ya que se retuerce la realidad en búsqueda de culpables», ha indicado.

Marta Madrenas, de Junts, ha dicho, por su parte, que el único párrafo de la propuesta con el que está de acuerdo es aquel que se refiere a que la vivienda es una de las principales preocupaciones que tiene la sociedad actualmente.

Finalmente, Juan Andrés Bayón, diputado del PP, ha recriminado a Sumar que vaya al Congreso a «victimizarse» a causa del problema de la vivienda cuando es el segundo partido del Gobierno. Bayón ha señalado que las medidas que ha impulsado el Gobierno en cuanto a la vivienda son «totalmente ideológicas» y que han provocado que esta se convierta en uno de los principales problemas de la gente.