Tras 24 años de mayorías absolutas del PP, el puesto de Esperanza Aguirre como alcaldesa de Madrid pende de un hilo. Pese a que Aguirre ganó los comicios municipales con el 34,4% de los votos, los 21 concejales que obtuvo su candidatura no resultan suficientes para asegurarse la alcaldía, ni si quiera con el apoyo de los 7 concejales de Ciudadanos.
Fuente: El Confidencial
La reciente formación de Ahora Madrid, encabezada por la ex jueza Manuela Carmena, amenaza a los populares con hacerse con la plaza de alcaldesa, tras haber contado con el 31,9% de los votos. Una alianza del Carmena con el PSOE, que cayó hasta los 9 concejales, haría que los de izquierdas se hicieran con la mayoría absoluta necesaria para gobernar.
A la espera de los posibles acuerdos, estas son algunas de las medidas propuestas, en materia de vivienda, por los dos partidos más votados:
PP Madrid
El programa de Esperanza Aguirre no cuenta con unas medidas concretas para la vivienda pero sí que, en el primero de sus diez compromisos, asegura:
– Bajar el IBI al mínimo legal (el 0,4%) y subir la bonificación a la vivienda habitual de las familias numerosas. Además de exigir llevar el valor catastral a niveles previos a la crisis y rebajar las Plusvalías por debajo del 25%.
Ahora Madrid
El programa de Manuela Carmena hace hincapié en el problema de vivienda que sufre Madrid. Carmena se comprometió en poner todos los medios y recursos municipales para la paralización de desahucios y desalojos de primera vivienda, así como garantizar una alternativa habitacional a sus habitantes. Además, desde Ahora Madrid quieren frenar la venta de vivienda pública y ampliar el parque público de vivienda en alquiler con la puesta en uso de las miles de casas vacías en manos de bancos, inmobiliarias y la SAREB. Estas son algunas de las propuestas más destacadas del partido en materia de vivienda:
– Imponer tasas que penalicen la acumulación de vivienda con fines especulativos, en manos de grandes empresas, inmobiliarias y entidades financieras.
– Frenar la venta de todo tipo de patrimonio público. Paralizar la venta a fondos buitres de viviendas de titularidad municipal y procurar su reversión
– Poner todos los medios y recursos municipales para la paralización de desahucios y desalojos forzosos de primera vivienda (de hipoteca, alquiler, recuperación o derribo).
– Garantizar una alternativa habitacional a todas las personas desahuciadas o desalojadas de primera vivienda, a través de los servicios sociales municipales.
– Incentivar la puesta en uso de viviendas permanentemente desocupadas de la Sareb, los bancos y grandes empresas a través de un censo que determine su número y su estado y a través de convenios que permitan que estas viviendas pasen al parque público de vivienda en régimen de alquiler y alquiler social.
– Fomentar la vivienda pública poniendo suelo a disposición de cooperativas, apoyando su financiación y la formación de sus miembros, garantizando su no reversión al mercado privado.
– Desarrollar un Plan de Acción de Emergencia para las personas sin techo, en el marco de la garantía universal de los derechos humanos y la defensa de la dignidad de las personas.
– Adecuar los precios de la vivienda pública a la realidad social de los inquilinos.
– Ampliar el parque público de vivienda pública en régimen de alquiler y alquiler social mediante convenios con la Sareb y los bancos rescatados, nuevas promociones municipales en los casos necesarios y la reversión de las ventas realizadas.
– Poner en marcha la Agencia Municipal del Alquiler para el alquiler de viviendas vacías y/o en venta, para facilitar el alquiler a jóvenes y en situaciones de precariedad, de modo prioritario.
Quién ha votado a Aguirre? Pues un 34% que no se ha leído el programa y un 0,4% que son los beneficiarios de sus políticas.
Sr. Casillas,
le habrá votado todo aquel que no quiere que le suban los impuestos, o que si se los suben sea poco. ¿Acaso las medidas de la Sra . Carmena son gratis? y si no son gratis… ¿quien las va a pagar? Ahhh claro… los ricos, los ricos… vamos, esos que tienen nomina…
Atentamente,
JacoboU
Una cosa está clara, Esperanza y Mariano hicieron campaña contra la subida del IVA y una vez en el gobierno el IVA se subió al 21%. Que ahora venga Esperanza hablando de soviet es recordarnos que fue presidenta gracias al tamayazo. Quien seguro que estará deseando que no sea alcaldesa es el agente de movilidad que oso multarla, ¡anda que si hubiera sido otro el ciudadano, esa noche hubiese dormido en el cuartelillo y al día siguiente puesto a disposición judicial por desobediencia, resistencia y agresión a la autoridad!, pero ……
Está mucho más claro que los demagogos que critican que Rajoy nos subiera el IVA, hubieran tenido que hacer lo mismo, para poder salir del pozo. En caso contrario, estaríamos ahora peor que Grecia.
También está claro que los demagogos que critican la corrupción de unos y otros, no pedían factura para no pagar el IVA (salvo escasísimas excepciones)
Sr. JacoboU,
ahora resulta que los que no han votado a la Sra. Aguirre son los que si quieren que le suban los impuestos, aunque sea un mucho. ¿Recuerda Vd. cuando la Sra. Aguirre propuso una especie de boicot ciudadano contra la subida del IVA del Gobierno de Zapatero, para después asumir la última subida del Gobierno de Rajoy?. Cada cual sabemos perfectamente donde estamos.
Vaya, se ve que las medidas con coste (la 4 y la 7) son las que te preocupan. Debes ser de los que no ven bien que se respeten los derechos humanos, por cierto que los servicios sociales ya existen no hay que crearlos. El tiempo dará la razón a quien la tenga…
El problema de base es el instinto de propiedad que no tiene más sentido que el del beneficio particular. Aquí en España la costumbre instaurada, es; en lugar de crear empresas, la gente de clase media aspira al nacer con comprar viviendas para alquilar y dejar de trabajar. Esto se cambia moviendo el mercado de alquiler, y penalizando a quien coleccione viviendas (derechos de otros).
Saludos
Por cierto, vaya novedad la de la Sra. Carmena, la Agencia Municipal de Alquiler se creó en época de Gallardón y, por cierto, funciona muy bien. Actualmente soy usuaria de ese servicio y estoy encantada.
Enhorabuena! No has tenido aún la mala suerte de que se quede con tu vivienda un fondo buitre que te aumente el precio del alquiler para que te vayas como les ha sucedido a muchos por la ocurrencia del PP para beneficio del hijo de Aznar y Botella
¿y si yo trabajo y con mis ahorros me apetece comprar un casa para que mis hijos tengan donde vivir cuando sean mayores?¿y si me quiero comprar 2 porque tengo 2 hijos? es mi dinero y con mi dinero hago lo que quiero, igual que te compras un coche, o te lo gastas en copas, o lo guardas en el banco. No, si ahora va a ser delito construir y vender inmuebles.
Estoy de acuerdo con lo que expones. ¿Si en vez de gastarlo en disfrutar de la vidam en viajes, joyas, etc. y decides comprar una vivienda para el fúturo incierto de tus hijos, aún por encima te van a penalizar como si estuvieses cometiendo un delito por ahorrar dinero e invertirlo?.
Estoy de acuerdo en que no se puede castigar a quien ahorra y compra viviendas en vez de gastarlo en viajar y disfrutar de la vida.
Si tuviese un trabajo que le permitiese comprar 2 viviendas para sus hijos sería fantástico. La mayoría no pueden comprarse ni una para ellos mismos. La cuestión no es para cuantos hijos compre uno casa sino utilizar las viviendas con FINES ESPECULATIVOS, lo que hacen los fondos buitres, los bancos y otras empresas y que no creo que sea su caso. Está en el origen de la crisis y en el hecho de que salgan a la venta sólo las malas viviendas, entregadas al Banco Malo que hemos pagado entre todos. La buenas procedentes de desahucios o no vendidas se guardan para aumentar de nuevo el precio de la vivienda y sacar un buen pellizco en la nueva burbuja que esperan e intentan crear. ESPECULATIVO. No las que son para vivir del alquiler de las viviendas compradas con ahorros. No hay que dejarse engañar por los que llevan años robándonos y viviendo como reyes a nuestra costa. Sus áticos y cuadros de 5 millones de euros debieran bastarnos para darnos cuenta del engaño
Por cierto, vaya novedad la de la Sra. Carmena, la Agencia Municipal de Alquiler se creó en época de Gallardón y, por cierto, funciona muy bien. Actualmente soy usuaria de ese servicio y estoy encantada.
El programa electoral de la señora Manuela Carmena tendría coherencia si se penalizaran solo los pisos de los bancos y SAREB, pero como determinaran esas tasas de penalización? A partir de cuantas viviendas con fines lucrativos se aplicaran las tasas?
Hay personas que no perciben ni van a percibir jubilación y la única renta es la que les proporciona el alquiler de la vivienda o viviendas que con su esfuerzo y trabajo lograron adquirir.
En muchos casos estas viviendas, ya sin carácter lucrativo, las ocupan los hijos.
Y que va a pasar con los sinvergüenzas que decidan no pagar el alquiler? Ya es difícil y costoso poder desahuciarles.
Yo tengo viviendas en alquiler y me he encontrado con todo… desde inquilinos que se quedan sin trabajo y no pueden pagar, a los que yo jamas he desahuciado y han permanecido en la vivienda hasta que la situación mejoró o ellos decidieron marcharse a otra de precio inferior. Pero también sinvergüenzas, con buenas nominas, a los que hacia referencia antes, que lo que pretenden es estar mantenidos y vivir por la cara a costa de otros.
Yo creo en la solidaridad pero, también creo que estas medidas que se podrian adoptar no serian justas para una gran parte de los ciudadanos.