El Congreso debate esta semana una iniciativa de EH-Bildu que exige que el Gobierno defienda a los afectados por la cláusula hipotecaria relativa al uso del índice IRPH de las hipotecas o que, al menos, adopte una postura neutral y no se persone en defensa de la banca. La formación presentará el jueves una proposición no de ley a debate ante la Comisión de Asuntos Económicos y Transformación Digital de la Cámara Baja.
Todo después de que el Tribunal de Justicia de la Unión Europea haya admitido a trámite nuevas cuestiones prejudiciales remitidas por un juzgado de Barcelona y otro de Ibiza acerca de la legalidad de este índice IRPH (índice de referencia de préstamos hipotecarios).
El Tribunal de Estrasburgo ya dictaminó el año pasado que la cláusula del IRPH debía estar sujeta al control de transparencia. Después de esta sentencia, el Tribunal Supremo admitió que la cláusula no superaba el control de transparencia dictado por Europa, pero rechazaba que fuera abusiva, según Europa Press.
“El Gobierno defendió a la banca y no actuó con transparencia”
El Tribunal Supremo descartó en 2017 que la cláusula pudiera ser abusiva al considerar que no cabía aplicar ningún control de transparencia. Sin embargo, en marzo de 2020, el Tribunal de Justicia de la Unión Europea (TJUE) corrigió al Supremo y determinó que esta cláusula sí que está sujeta al control de transparencia.
EH-Bildu ha puesto en evidencia al Gobierno, ya que este decidió defender los intereses de la banca ante el TJUE, y es que el Ejecutivo afirmó que no era necesario examinar si la cláusula IRPH era o no transparente.
Además, el Gobierno solicitó que, en el caso de que el IRPH fuera declarado nulo, esta nulidad no tuviera efectos retroactivos por el impacto que pudiera tener en la cuenta de resultados de las entidades bancarias.
![Calculadora de plusvalía municipal [2026]](https://www.fotocasa.es/fotocasa-life/wp-content/uploads/2026/01/Calculadora-plusvalia-venta-355x230.jpg.optimal.jpg)