El PP no tomará ninguna medida relativa a las cláusulas suelo que puedan «romper el mercado hipotecario» o perjudicar a los ciudadanos que pagan «regularmente» sus hipotecas, sin que eso sea óbice para su compromiso de ayuda y protección a los ciudadanos que, por circunstancias sobrevenidas, no pueden hacer frente a sus créditos.
Así lo señaló el portavoz ‘popular’ de Economía en el Congreso, Vicente Martínez-Pujalte, durante el debate en la Comisión de Economía del Congreso de una proposición no de ley del PSOE sobre la eliminación de las cláusulas suelo de los préstamos hipotecarios.
«Es un objetivo compartido por todos dar solución a un problema sobre las hipotecas que se firmaron en años en los que no éramos gobierno. Y este grupo incentivará y promoverá que haya un mercado hipotecario que funcione para que los jóvenes y las familias tengan acceso a la vivienda. Pero todas las decisiones que se tomen no devendrán en una ruptura del mercado hipotecario, que ha permitido que miles y miles de familias tengan acceso a la vivienda», señaló.
El Gobierno asegura que se han tomado medidas
Pujalte defendió que «desde el minuto uno» el Gobierno ha tomado medidas para hacer frente a estos problemas, pero «respetando el mercado hipotecario y para que los que pagan regularmente no tengan que pagar el pato de ninguna medida».
Además aseguró que es necesario reflexionar sobre si se quiere mantener un mercado hipotecario que funcione con títulos ejecutivos o sólo con créditos personales; cuál es el papel que deben tener los notarios como fedatarios de que ambas partes «tienen capacidad de firmar» y «saben lo que están firmando»; y, si se prefiere, que todos los contratos hipotecarios sean «estandarizados» o poder negociar condiciones para hacerlos más económicos.
Aunque, apuntó, siempre que en estas negociaciones ambas partes tengan igual capacidad y que «una no pueda extorsionar a la otra»; que exista competencia entre entidades, y que los ciudadanos tengan la «seguridad de que saben lo que firman y en qué condiciones. «Y si alguien lo ha hecho mal, que lo pague», concluyó.
Falta presión social
Por su parte, el portavoz adjunto de Economía del PSOE, Antonio Hurtado, exigió que se active la «solución política» al problema de los 3,2 millones de familias con cláusulas suelo en sus hipotecas y achacó a la falta de presión social el que todavía no se haya hecho nada al respecto.
El socialista reclamó que todas las entidades que han recibido fondos públicos eliminen las cláusulas suelo de forma «inmediata» y que el Banco de España audite las hipotecas del resto de bancos para ver si estas condiciones se «comercializaron de forma opaca o transparente». Además de “avisar a los afectados a los que se les están proponiendo renegociar los tipos o las cláusulas de que es otra trampa más del sistema”.
Estas medidas, según Hurtado, ofrecerán una solución real e inmediata a los afectados, frente a una opción extrajudicial «poco operativa» y una vía judicial «lenta y costosa». De hecho, el PSOE ya defendió ante el Pleno del Congreso otra proposición de ley con el mismo objetivo, que también fue rechazada por la mayoría absoluta de los PP.
Elegir entre bancos o personas
El portavoz económico de la Izquierda Plural (IU-ICV-CHA), Alberto Garzón, afirmó que se trata de «una estafa más» del ámbito financiero y que el problema real es de tipo «contable», porque «corregirlo significa mermar los ingresos del sistema». «Hay que elegir si vamos a cargar las pérdidas o los beneficios en un lado o en otro», indicó.
Su homólogo de UPyD, Álvaro Anchuelo, consideró que estas cláusulas son «incorrectas», como determinó el Tribunal Supremo (TS), tanto porque «generan una asimetría inadmisible» entre las partes como porque fueron comercializadas «sin dar la información necesaria». Por eso, y porque sobre todo son «inadmisibles» en las entidades nacionalizadas, apoyó la propuesta del PSOE.
Josep Sánchez Llibre, portavoz de Economía de CiU, coincidió en que hay que «acabar con el oscurantismo» de la comercialización de las cláusulas suelo y, «cuando se demuestre que son abusivas, plantear una revisión de oficio para su eliminación». Para evitar que esto vuelva a repetirse, los nacionalistas catalanes defienden la existencia de un «tercero independiente» que «pueda informar con la máxima independencia al consumidor».
La forma en que se comercializaron las Hipotecas con clausula suelo, es indiferente, en mi caso no se me informo, me entere en la Notaria, en el momento de la firma, le dije al director de la entidad que eso era un abuso, y la respuesta fue que esa eran las condiciones, o lo tomas o lo dejas!!!, osea que en mi opinión, todas deben tener el mismo tratamiento, fue un abuso mas de los que vienen cometiendo los bancos toda su vida. El consumidor nada tiene que hacer frente al Banco, cuando acude a el, solo puede que agradecer que le den el crédito que necesita, y firmara lo que le pongan por delante, es por ese motivo que es el gobierno quien debe limitar esos abusos.